Tại sao não bộ lại thích thuyết âm mưu?

Một nghiên cứu gần đây được công bố trên Applied Cognitive Psychology nói rằng câu trả lời cho xu hướng này đối với suy nghĩ thúc đẩy âm mưu có thể nằm ở cách bộ não của chúng ta đối phó với xác suất. Những gì có thể chịu trách nhiệm là một sự thiên vị nhận thức chung liên quan đến xác suất thấp. Mọi người có xu hướng tin nhiều hơn vào những lời giải thích âm mưu về các sự kiện vì xác suất chúng thực sự xảy ra thấp hơn.

Hãy thẳng thắng mà thừa nhận rằng: Bạn yêu thích một thuyết âm mưu tốt. Ít nhất, về mặt thống kê có một cơ hội tốt bạn làm. Khoảng một nửa số người Mỹ tin vào ít nhất một thuyết âm mưu trong bất kỳ năm nào. Làm sao có thể? Điều gì về thực tế thường xuyên, hàng ngày mà chúng ta không thích?

Một nghiên cứu gần đây được công bố trên Applied Cognitive Psychology nói rằng câu trả lời cho xu hướng này đối với suy nghĩ thúc đẩy âm mưu có thể nằm ở cách bộ não của chúng ta đối phó với xác suất. Những gì có thể chịu trách nhiệm là một sự thiên vị nhận thức chung liên quan đến xác suất thấp. Mọi người có xu hướng tin nhiều hơn vào những lời giải thích âm mưu về các sự kiện vì xác suất chúng thực sự xảy ra thấp hơn.

Một thuyết âm mưu đưa ra một lời giải thích thay thế cho các sự kiện và cách mọi thứ dường như ở trong thế giới xung quanh bạn. Không, một thuyết âm mưu nói, chỉ vì hầu hết mọi người nghĩ rằng đây là tình trạng thực sự của mọi thứ (đặc biệt là về mặt chính trị), đó không phải là cách vấn đề thực sự đứng vững.

Lý do mọi người có thể tham gia vào suy nghĩ như vậy, theo nghiên cứu từ Thụy Sĩ được thực hiện bởi Marko Kovic và Tobias Füchslin, về cơ bản là một sai lầm trong cách chúng ta xử lý xác suất. Các nhà khoa học viết:

Về bản chất, một số thành kiến nhận thức là những sai lầm trong tư duy xác suất và lý luận âm mưu có thể đại diện cho một thành kiến khác như vậy.

Trong 5 thí nghiệm liên quan đến 2.254 người tham gia, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng mọi người có xu hướng ít tin tưởng vào những lời giải thích phổ biến, được chấp nhận phổ biến nếu một sự kiện, đặc biệt là một sự kiện có tác động cao, trở nên ít có khả năng xảy ra hơn. Ví dụ, trong một nghiên cứu, các đối tượng được phát hiện tin rằng nhiều hơn một nhà báo giả định đã bị sát hại nếu lời giải thích chính thức về việc anh ta bị đau tim được cho là có xác suất thấp hơn.

Tham gia vào tư duy lý thuyết âm mưu cho phép chúng ta tạo ra một số cảm giác không chắc chắn, thường quay một câu chuyện có ít cơ sở trong thực tế. Một số lượng lớn người vẫn tin rằng chúng ta không biết ai thực sự đã giết JFK hoặc Obama là một người Hồi giáo và một số nhóm bí mật đang kiểm soát thế giới. Tại sao những ý tưởng này được tin tưởng? Phần lớn, bởi vì họ cho phép mọi người giải thích tại sao thế giới xung quanh họ không phải là những gì họ muốn, được cai trị bởi các lực lượng ngoài tầm kiểm soát của họ.

Đó không phải là chúng tôi (những người hợp lý) so với họ (những kẻ điên rồ âm mưu phi lý), Kovic giải thích, lý luận âm mưu là một cơ chế đối phó mà tất cả chúng ta đều sử dụng.

Nếu cuộc sống của tôi không suôn sẻ hoặc những người xung quanh tôi trên đường phố không làm những gì tôi muốn hoặc không nhìn theo cách tôi muốn, sẽ dễ dàng hơn để tưởng tượng rằng có một nhóm hoặc thực thể ngoài kia đang làm cho điều đó xảy ra. Một cái gì đó hoàn toàn ngoài tầm kiểm soát của tôi.

Để chống lại loại lý luận này, đối đầu với mọi người với sự thật cũng có thể không hiệu quả, các nhà nghiên cứu nói. Chúng ta cần tìm ra cách để giải quyết cách bộ não của chúng ta nghĩ ra chúng.

Nếu tư duy âm mưu thực sự là một phỏng đoán mà tất cả chúng ta đều dễ mắc phải, thì chúng ta nên suy nghĩ lại về cách chúng ta vạch trần các thuyết âm mưu, Kovic nói. _Như đã được chứng minh trong nghiên cứu hiện tại, chỉ đơn thuần đối mặt với mọi người với sự thật không nhất thiết phải hoạt động. Các thuyết âm mưu của Debunking có thể hiệu quả hơn nếu chúng ta thích nghi với phong cách nhận thức của các tín đồ âm mưu – và do đó cũng phù hợp với phong cách nhận thức của chính chúng ta.

Họ gọi khóa đào tạo chống âm mưu có khả năng hiệu quả hơn này là sự thiên vị siêu nhận thức trong tư duy xác suất.