Văn hay trong hiện tại, chữ tốt ở tương lai

Hẹn hò dựa trên hình mẫu lý tưởng có thật không

Hai nghiên cứu khoa học riêng biệt cho thấy lý tưởng của chúng ta không thực sự phù hợp với những gì chúng ta tìm kiếm ở một đối tác lãng mạn.

7 phút đọc.

0 lượt xem.

Chúng ta có thực sự biết những gì chúng ta muốn ở một đối tác lãng mạn? Nếu vậy, mong muốn của chúng ta có thực sự có nghĩa là chúng ta phù hợp với những người phù hợp với họ?

Mở đầu

Hai nghiên cứu khoa học riêng biệt cho thấy lý tưởng của chúng ta không thực sự phù hợp với những gì chúng ta tìm kiếm ở một đối tác lãng mạn. Kết quả của những nghiên cứu như thế này có thể thay đổi cách chúng ta hẹn hò, đặc biệt là trong thế giới trực tuyến. Bạn nói rằng bạn muốn ba thuộc tính này và bạn thích những người sở hữu những thuộc tính này. Nhưng câu chuyện không kết thúc ở đó, Paul Eastwick, đồng tác giả của nghiên cứu và là giáo sư tại Khoa Tâm lý học UC Davis cho biết.

Một nghiên cứu mới từ Đại học California, Davis, cho thấy rằng bất cứ điều gì bạn cảm thấy sở thích đối tác lý tưởng của bạn không thực sự phản ánh cái nhìn sâu sắc và giá trị cá nhân của bạn.

Bài báo năm 2020 có tựa đề Bằng chứng không đáng kể cho thấy mọi người mong muốn đối tác phù hợp duy nhất với lý tưởng của họ phác thảo kịch bản này: Nếu Faye thích lòng tốt ở đối tác và Sonia thích tham vọng, Faye nên đặc biệt bị thu hút bởi những đối tác tốt bụng và Sonia nên đặc biệt bị thu hút bởi những người đầy tham vọng.

Theo tác giả chính Jehan Sparks, một cựu nghiên cứu sinh tiến sĩ của UC Davis, những người tham gia nghiên cứu rất dễ dàng có thể liệt kê ba thuộc tính hàng đầu của họ trong một đối tác lý tưởng.

Chúng tôi muốn xem liệu ba thuộc tính hàng đầu đó có thực sự quan trọng đối với người liệt kê chúng hay không. Hóa ra, họ đã không làm như vậy, Sparks giải thích.

Hơn 700 người tham gia đã chọn ba phẩm chất hàng đầu của họ ở một đối tác lãng mạn (những thứ như hài hước, hấp dẫn, tò mò, tốt bụng…). Sau đó, họ báo cáo mong muốn lãng mạn của họ đối với một loạt những người mà họ biết cá nhân. Một số là đối tác hẹn hò mù quáng, những người khác là đối tác lãng mạn và một số chỉ đơn giản là bạn bè thuần túy.

Trong khi những người tham gia đã trải nghiệm mong muốn lãng mạn hơn đến mức những kết nối cá nhân này của họ (những người họ biết) có những phẩm chất mà họ liệt kê, có nhiều nghiên cứu hơn.

Paul Eastwick, đồng tác giả và giáo sư tại Khoa Tâm lý học UC Davis giải thích: Bạn nói rằng bạn muốn ba thuộc tính này và bạn thích những người sở hữu những thuộc tính này. Nhưng câu chuyện không kết thúc ở đó.

Những người tham gia cũng xem xét mức độ mà người quen cá nhân của họ sở hữu ba thuộc tính được đề cử bởi một số người ngẫu nhiên khác trong nghiên cứu. Ví dụ: nếu Kris liệt kê thực tế, thông minh và chu đáo là ba thuộc tính hàng đầu của riêng mình, Vanessa cũng trải nghiệm nhiều ham muốn hơn đối với những người có những đặc điểm cụ thể đó.

Chúng ta có thực sự hẹn hò dựa trên hình mẫu lý tưởng của riêng mình không?

Vì vậy, câu hỏi trở thành: chúng ta có thực sự liệt kê những gì chúng ta muốn ở một đối tác lý tưởng hay chúng ta chỉ liệt kê những phẩm chất mơ hồ mà mọi người thường coi là tích cực?

Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi muốn các đối tác có phẩm chất tích cực, Sparks giải thích, nhưng những phẩm chất bạn liệt kê cụ thể không thực sự có sức mạnh dự đoán đặc biệt cho bạn.

Nói cách khác, ý tưởng rằng chúng ta thấy những điều nhất định hấp dẫn ở một người không có nghĩa là chúng ta chủ động tìm kiếm những người có những phẩm chất đó, mặc dù nói rằng đó là những gì chúng ta muốn ở một mối quan tâm tình yêu. Các tác giả của nghiên cứu này cho rằng những phát hiện này có thể có ý nghĩa đối với cách chúng ta tiếp cận hẹn hò trực tuyến trong thời đại kỹ thuật số.

Đây không phải là nghiên cứu đầu tiên thuộc loại này cho thấy rằng những gì chúng ta tìm thấy trong tình yêu không thực sự là những gì chúng ta đang tìm kiếm. Bằng chứng cho thấy rằng chúng tôi thực sự nhất quán trong bản tóm tắt của tất cả: khi được yêu cầu đánh giá những gì bạn muốn trên giấy, bạn có nhiều khả năng đề xuất sự hấp dẫn tổng thể phù hợp với những gì bạn đã nêu là lý tưởng quan trọng đối với bạn. Nhưng cuộc sống thực không quá giống nhau.

Theo Psychology Today, người đã thực hiện một nghiên cứu năm 2015 với kết quả tương tự, những cuộc gặp gỡ mặt đối mặt ban đầu có rất ít ảnh hưởng đến ham muốn lãng mạn của chúng ta. Khi chúng ta lần đầu tiên gặp ai đó, mức độ quan tâm lãng mạn của chúng ta đối với người đó độc lập với tiêu chuẩn của chúng ta.

Mặc dù bạn có thể không quan tâm ngay đến John, nhưng anh ấy có thể phù hợp với tiêu chí của bạn là tốt bụng, trung thành và thông minh. Tương tự như vậy, ai đó có thể bị thu hút bởi Elaine mặc dù cô ấy không có bất kỳ phẩm chất nào mà ban đầu họ nói là quan trọng đối với họ.

Tất cả điều này có nghĩa là gì?

Các tác giả của cả hai nghiên cứu năm 2015 và 2020 đều nói cùng một điều: cho ai đó một cơ hội trước khi viết họ là một trận đấu kém. Nếu sự thu hút ban đầu của bạn độc lập với các tiêu chuẩn bạn đã đặt ra, những phẩm chất mà bạn đã liệt kê là quan trọng đối với bạn, lần đầu tiên bạn gặp ai đó có thể không cung cấp cho bạn đủ thông tin để đưa ra quyết định sáng suốt.

Sparks nói: _Thật dễ dàng để dành thời gian săn lùng trực tuyến cho một người có vẻ phù hợp với lý tưởng của bạn, nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy một cách tiếp cận khác: Đừng quá kén chọn trước thời hạn về việc liệu đối tác có phù hợp với lý tưởng của bạn trên giấy hay không. Hoặc, thậm chí tốt hơn, hãy để bạn bè của bạn chọn ngày cho bạn.

Hẹn hò dựa trên hình mẫu lý tưởng có thật không 145 – tam ly hoc, tam than hoc, tu duy nhan thuc, hen ho, hinh mau ly tuong.
Hẹn hò dựa trên hình mẫu lý tưởng có thật không.

Chuyên mục tam-ly-hoc

Thực tế tàn nhẫn phía sau một dự án cộng đồng

Thực tế tàn nhẫn phía sau một dự án cộng đồng

Năm 2018, một chương trình bữa ăn hè tại Colorado đã dán một tấm biển thông báo tại địa phương. Tấm biển ghi rõ Người lớn KHÔNG ĐƯỢC ăn từ đĩa của trẻ em.

Thực tế tàn nhẫn phía sau một dự án cộng đồng
Triết học chỉ là một mớ vô nghĩa?

Triết học chỉ là một mớ vô nghĩa?

Triết học, cùng toán học và logic, là nền tảng trí tuệ cổ xưa. Tìm hiểu tại sao triết học vẫn quan trọng và không phải là mớ vô nghĩa như nhiều người nghĩ.

Triết học chỉ là một mớ vô nghĩa?
Chủ nghĩa hư vô (nihilism) là gì?

Chủ nghĩa hư vô (nihilism) là gì?

Chủ nghĩa hư vô, nổi tiếng qua triết gia Friedrich Nietzsche, đặt câu hỏi về ý nghĩa cuộc sống. Tìm hiểu tư tưởng này và tác động của nó đến thế giới hiện đại.

Chủ nghĩa hư vô (nihilism) là gì?
Nghịch lý Solomon giúp đưa ra lời khuyên tốt

Nghịch lý Solomon giúp đưa ra lời khuyên tốt

Nghịch lý Solomon cho thấy bạn dễ giải quyết vấn đề của bạn bè hơn chính mình. Tìm hiểu cách áp dụng nghịch lý này để đưa ra lời khuyên tốt cho bản thân.

Nghịch lý Solomon giúp đưa ra lời khuyên tốt
3 ngọc quý Đạo giáo thúc đẩy Phục hưng

3 ngọc quý Đạo giáo thúc đẩy Phục hưng

Vô vi trong cuộc sống Xu hướng chuyển sang sống ở vùng nông thôn có thể được xem là một phản ứng hiện đại đối với sự mất kết nối với thiên nhiên (và với c.

3 ngọc quý Đạo giáo thúc đẩy Phục hưng
Freud và Đức Phật tranh luận về ham muốn

Freud và Đức Phật tranh luận về ham muốn

Freud và Đức Phật đưa ra cách đối phó ham muốn. Tìm hiểu tư tưởng của họ về dục vọng và cách vượt qua để sống cân bằng trong xã hội hiện đại.

Freud và Đức Phật tranh luận về ham muốn
Hồi giáo, khoa học và sự kinh sợ

Hồi giáo, khoa học và sự kinh sợ

Thông qua việc theo đuổi khám phá và tri thức, khoa học có thể giúp chúng ta kết hợp giữa tinh thần và lý trí, giữa sự suy ngẫm bên trong và bên ngoài.

Hồi giáo, khoa học và sự kinh sợ
Có cuộc sống sau khi chết không?

Có cuộc sống sau khi chết không?

Bạn sẽ chết. Cho dù bạn có quyền lực đến đâu, cầu nguyện chăm chỉ thế nào, hay công nghệ nano trở nên tiên tiến ra sao, bạn vẫn sẽ chết.

Có cuộc sống sau khi chết không?
Chơi đùa với tôn giáo

Chơi đùa với tôn giáo

Với nhiều người, những ký ức thời thơ ấu về tôn giáo gắn liền với những bà cụ hay yêu cầu giữ im lặng và những linh mục nghiêm khắc.

Chơi đùa với tôn giáo

Chuyên mục hinh-mau-ly-tuong

Chuyên mục tam-than-hoc

Trải nghiệm tâm linh số trong metaverse

Trải nghiệm tâm linh số trong metaverse

Tâm linh trực tuyến trong metaverse mang đến thiền, hành hương ảo. Khám phá cách công nghệ định hình trải nghiệm tâm linh số.

Trải nghiệm tâm linh số trong metaverse
Lược sử thời gian

Lược sử thời gian

Lịch sử triết học không cho chúng ta một sự hiểu biết thống nhất về thời gian. Trên thực tế, đó là một trong những cuộc tranh luận sôi nổi nhất ở Hy Lạp cổ đại.

Lược sử thời gian
Vi khuẩn liên quan đến tâm trạng và sức khỏe

Vi khuẩn liên quan đến tâm trạng và sức khỏe

Ở những động vật già nhận được microbiome từ những con non, vùng hải mã trông hoàn toàn trẻ hóa trong thành phần hóa học của nó. Họ cũng thực hiện tốt hơn.

Vi khuẩn liên quan đến tâm trạng và sức khỏe
Thách thức định nghĩa sự sống không tồn tại

Thách thức định nghĩa sự sống không tồn tại

Khoa học hiện đại cho thấy sự sống không phải là thuộc tính cố định. Tìm hiểu cách định nghĩa sự sống đặt ra thách thức và làm thay đổi nhận thức của chúng ta.

Thách thức định nghĩa sự sống không tồn tại
Hiệu ứng đám đông thống nhất quan điểm

Hiệu ứng đám đông thống nhất quan điểm

Hiệu ứng đám đông khiến nhóm lớn thống nhất quan điểm. Tìm hiểu cơ chế này và tại sao ý tưởng đa dạng giảm trong các cộng đồng đông người.

Hiệu ứng đám đông thống nhất quan điểm
Bản đồ vô thức số dự đoán xu hướng xã hội

Bản đồ vô thức số dự đoán xu hướng xã hội

Vô thức tập thể số (Digital collective unconscious) là sự chuyển hóa các cấu trúc nguyên thủy của tâm thức tập thể sang không gian dữ liệu kỹ thuật số.

Bản đồ vô thức số dự đoán xu hướng xã hội
Khoa học có phải là chân lý duy nhất?

Khoa học có phải là chân lý duy nhất?

Khoa học và triết học có thể kết hợp? Tìm hiểu cách liên minh này mang đến hiểu biết phong phú hơn về thế giới và khoa học.

Khoa học có phải là chân lý duy nhất?

Theo dõi hành trình

Hãy để lại thông tin, khi có gì mới thì Nhà văn sẽ gửi thư đến bạn để cập nhật. Cam kết không gửi email rác.

Họ và tên

Email liên lạc

Đôi dòng chia sẻ