Vì sao phá bỏ tháp nhu cầu của Maslow là không thể?

Theo cách hiểu thông thường, sự chân thật bao gồm một loại không tuân thủ tích cực và minh bạch.

Sự chân thật nghĩa là gì?

Theo cách hiểu thông thường, sự chân thật bao gồm một loại không tuân thủ tích cực và minh bạch.

Hãy xem xét một người nhạc sĩ đầy khát vọng. Họ thường được coi là chân thật vì đã chọn một con đường không chính thống. Tuy nhiên, ở nhiều nơi, trở thành một nhạc sĩ chuyên nghiệp có thể khiến bạn trở thành trò cười trong giới xã hội của mình. Khả năng cao là bạn sẽ gặp khó khăn tài chính vì quyết định này. Tuy nhiên, hầu hết các nhạc sĩ đều nhận thức được những thách thức này và vẫn theo đuổi con đường không chính thống. Do đó, những hành động chân thật là những hành động đi ngược lại với những gì được xem là thông thường. Thay vì chọn một công việc hành chính 9 – to – 5 với lương và phúc lợi, người nhạc sĩ chân thật chọn cuộc sống thức khuya, ăn mì gói và ngủ trên sàn thay vì giường.

Nhiều người cho rằng từ chân thật có liên quan đến sự tự thể hiện. Ví dụ, những nhạc sĩ chuyên nghiệp phản ánh sự hiểu biết về bản thân mà những người làm công việc hành chính 9 – to – 5 không có. Nói cách khác, người nhạc sĩ thực sự biết bản thân và do đó hành động với tự do. Những người chân thật làm những gì họ muốn, khi họ muốn, và hành động của họ phản ánh con người họ sâu thẳm bên trong. Họ đã đạt đến đỉnh của tháp nhu cầu Maslow.

Các triết gia không nhìn nhận sự chân thật theo cách đó

Các triết gia hiện sinh như Martin Heidegger, chẳng hạn, tin rằng chúng ta không thể hoàn toàn thoát khỏi các tập quán. Chúng ta có thể, giống như người nhạc sĩ, tồn tại một cách độc đáo nhưng không tách rời khỏi các chuẩn mực của xã hội. Các nhạc sĩ không thể chỉ làm những gì họ muốn bất cứ khi nào họ muốn. Mặc dù họ có thể đi ngược lại các chuẩn mực xã hội bằng cách kiếm sống qua nghệ thuật của mình, họ vẫn phải tuân theo luật pháp và đối xử với người khác một cách đàng hoàng.

Sự chân thật bi thảm của Sid Vicious

Nếu bị đẩy đến cực đoan, việc thật sự chân thật có thể dẫn đến những hậu quả tai hại. Hãy xem xét Sid Vicious, tay bass của ban nhạc Sex Pistols. Tôi có lẽ sẽ chết trước khi đến 25 tuổi. Nhưng tôi sẽ sống theo cách tôi muốn. (Anh ta đã lệch bốn năm.)

Sid gần như hoàn toàn tách rời khỏi những gì chúng ta gọi là chuẩn mực của thời đại anh ấy (hoặc thậm chí của thời đại chúng ta). Nếu anh ấy thực sự chân thật và đã tự thể hiện, thì điều đó đã phải đánh đổi bằng mạng sống của anh – sống theo cách anh muốn cuối cùng đã dẫn đến cái chết của anh. Hoàn toàn tách rời khỏi các chuẩn mực ở một mức độ nào đó chính là tự sát về mặt xã hội, nếu không muốn nói là tự sát thực sự.

Tương tự, theo Heidegger, sự tự thể hiện thường gắn liền với sự chân thật là điều không thể. Để tự thể hiện không chỉ mơ hồ, mà còn dựa trên giả định rằng con người không bị ảnh hưởng bởi những thay đổi lớn. Tự thể hiện ngụ ý rằng một người đã hiểu thấu tất cả – rằng mọi tiềm năng của họ đã được hiện thực hóa hoàn toàn, và sẽ như vậy mãi mãi. Nhưng điều đó có đúng không?

Hãy xem xét, chẳng hạn, một vận động viên rất thành công. Điều gì sẽ xảy ra khi họ già đi và sự nghiệp của họ kết thúc? Họ có còn tự thể hiện không? Thay đổi là phần thiết yếu của cuộc sống, nên sự tự thể hiện chắc chắn sẽ phải thay đổi theo.

Chấp nhận thực tế: tự thể hiện là không thể

Thay vì tự thể hiện, điều định hướng hành động của hầu hết mọi người là các chuẩn mực, theo Heidegger. Ở Mỹ, thực tế là hầu hết chúng ta thức dậy và đi làm những công việc hành chính 9-to-5, không làm gì nhiều ngoài thói quen dựa trên chuẩn mực này. Sâu thẳm, chúng ta biết rằng mình không thể hoàn toàn thoát khỏi các chuẩn mực xã hội, vì vậy chúng ta không bao giờ có thể tự thể hiện hoàn toàn. Nhưng thực ra, điều này vừa không thể vừa không mong muốn. Xin lỗi, Maslow, nhưng không ai muốn kết thúc như Sid Vicious.

Nếu chúng ta không thể làm mọi thứ mình nghĩ mình muốn làm, thì sự chân thật còn lại gì? Theo Heidegger, câu trả lời rất đơn giản: ngừng việc từ chối đối mặt với sự thật. Đúng, điều này là sự thật: các chuẩn mực xã hội có thể tùy tiện và không thể thoát ra. Đúng, con đường mà chúng ta chọn sẽ phải trả giá bằng những con đường khác mà chúng ta có thể đã chọn. Tôi, ví dụ, rất muốn trở thành một nhạc sĩ chuyên nghiệp, nhưng cuối cùng, tôi lại là một nhà văn. Bước đầu tiên để chân thật là chấp nhận thật lòng những sự thật này.

Đối với Heidegger, chấp nhận thực tế có thể mang lại cho bạn cảm giác nhẹ nhõm và sự kiên quyết về định hướng cuộc sống của mình. Hơn nữa, việc chấp nhận như vậy là một cơ hội để suy ngẫm về những tiềm năng độc đáo của bạn, cho phép bạn chọn một trong số chúng để thực hiện như một con đường vào tương lai. Điều này chắc chắn sẽ phải trả giá bằng những con đường khác. Nhưng việc chấp nhận điều này sẽ giúp bạn tiến lên phía trước với sự nghiêm túc, sáng suốt và niềm vui, điều sẽ bị phá hỏng nếu bạn mãi lo lắng và phủ nhận.

Đừng dằn vặt về những gì có thể đã xảy ra, mà thay vào đó, hãy nhìn với sự quyết tâm vui vẻ về những gì bạn có thể trở thành. Đây chính là ý nghĩa của sự chân thật mà Heidegger nhắc đến.